ActualidadEconomíaNacional

Fracking divide opiniones de candidatos presidenciales

La utilización del fracking en Colombia volvió a generar un pulso en la agenda de los candidatos que aspiran llegar a la Presidencia de la República.

Lo anterior se debe a que este tema fue retomado en una discusión tras conocerse que algunas organizaciones en Puerto Wilches, en el departamento de Santander, dieron a conocer el documento con el que la Autoridad de Licencias Ambientales (ANLA) otorgó la autorización ambiental al proyecto “Kalé”, una actividad en la que el Consejo de Estado dio el aval para la ejecución de las primeras pruebas de este tipo de acciones en todo el territorio nacional, la cual será operada por parte de ECOPETROL.

Respecto a lo anterior, se había solicitado la socialización del proyecto a las comunidades; sin embargo, esto derivó en fuertes rifirrafes entre los defensores del medio ambiente y los promotores de la extracción de minerales. En este sentido, los candidatos presidenciales tomaron postura frente al tema.

De acuerdo a lo anterior, tomando como referencia la aprobación de la licencia ambiental, el candidato del Pacto Histórico, Gustavo Petro, indicó que esta práctica sería abolida durante su mandato. Se concentraría en impulsar los proyectos enfocados en la agricultura de la región santandereana.

“El fracking es el mecanismo más depredador pues acaba con el agua del territorio, para continuar un sistema económico basado en hidrocarburos. Puerto Wilches tiene mucho mejor futuro en la agroindustria de pequeños y medianos productores agrarios”, escribió en su cuenta de Twitter.

Así mismo, el aspirante presidencial de la Coalición Centro Esperanza, Sergio Fajardo, fue enfático en mencionar que este tipo de proyectos no serías permitidos en su gobierno.

“Nosotros no haremos fracking. Vemos a nivel mundial que todavía hay mucha incertidumbre sobre los efectos de esta técnica en diferentes variables y en Colombia especialmente hay dos aspectos para tener en cuenta: los ecosistemas complejos y con mucha diversidad podrían verse afectados de muchas maneras, y justamente nuestra enorme riqueza ambiental nos abre una ventana de oportunidades para opciones como el ecoturismo, el aprovechamiento sostenible de la biodiversidad, la biotecnología, entre otras”, explicó.

Por su parte, Federico Gutiérrez, de Equipo por Colombia, manifestó que debe elaborarse un equilibrio entre la protección del entorno natural y el desarrollo de dicha actividad económica.

“De manera clara tenemos que proteger el medioambiente, ser responsables en los procesos productivos y tener en cuenta las finanzas públicas. Hay que buscar siempre el equilibrio para lograr un desarrollo sostenible. Ahora, las decisiones económicas son decisiones éticas. No podemos olvidar que la economía colombiana depende especialmente de las exportaciones de crudo y que los recursos generados son destinados a proyectos de inversión social de gran impacto para el país. Con reservas probadas de petróleo solo para 6,3 años, considero que el fracking no puede descartarse de plano”, aseguró.

Entre tanto, el candidato del Movimiento de Salvación Nacional, Enrique Gómez Martínez, manifestó que “el fracking es una tecnología aprobada en muchas partes del mundo con gran éxito para generar nuevas zonas y nuevas reservas petroleras; debemos acometerlo y eso nos permitirá llegar posiblemente al millón de barriles diarios y recuperar nuestro déficit fiscal que está tan grave y afecta a muchos colombianos de muchas maneras, no solo por la restricción presupuestal sino por el aumento de las tasas de interés que paga el país. El fracking es una buena opción, se puede hacer con riesgos controlados para el medio ambiente y es una necesidad urgente para todo el país”.

Finalmente, John Milton Rodríguez, candidato del partido Colombia Justas Libres, estableció que “se deben permitir los pilotos para hacer una exploración y determinar el potencial de explotación. Estos procesos deben cumplir con todos los estándares de seguridad. En el momento de la explotación, si se evidencia riesgo de contaminación a fuentes hídricas se deben suspender”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *