Corte Constitucional ratifica calidad de imputado de Uribe Vélez
La Sala Plena de la Corte Constitucional ratificó la decisión tomada en el 2021 y en la que le negó al expresidente Álvaro Uribe la calidad de imputado en el proceso por presunta manipulación de testigos que está adelantándose en su contra.
Cabe resaltar que la defensa del expresidente buscaba tumbar la sentencia que había surgido en noviembre que le negó la tutela y le mantuvo la calidad de imputado en este proceso.
El abogado del exmandatario decía que, en esa decisión, supuestamente, se habían presentado irregularidades sobre la independencia judicial por parte de algunos magistrados pertenecientes a la Sala Plena, y que la Corte había violado los derechos al debido proceso de su cliente.
Esta situación derivó de unas declaraciones del magistrado Alejandro Linares quien se refirió a la decisión insinuando que “exmandatarios a veces se comunicaban con los magistrados”, para hablar sobre los temas en discusión.
“La garantía de independencia judicial resulta también seriamente cuestionada, en la medida que, desde el interior de la propia Corte, primero de forma anónima y después de boca del propio magistrado ponente se dio cuenta de la existencia de factores externos al debate (presiones, llamadas, amenazas veladas)”, se lee en el escrito que presentó el abogado en ese momento.
Uribe Vélez es investigado por los presuntos de fraude procesal y soborno, pues supuestamente había presionado a sus abogados con el propósito que le ofrecieran beneficios económicos a paramilitares para que señalaran al senador Iván Cepeda con autor de un montaje contra el expresidente y exsenador.
Este debate sobre la imputación surgió a partir de la decisión tomada por Uribe Vélez de renunciar a su curul en el Congreso de la República con lo cual perdía su fuero constitucional para que la investigación en su contra fuera asumida por la Fiscalía General de la Nación y no por la Corte Suprema de Justicia.
La tutela presentada por Uribe Vélez fue rechazada por el Tribunal Superior de Bogotá al concluir que no fue lograda demostrar la afectación a sus derechos fundamentales con la decisión del Juzgado Cuarto de Conocimiento, que fue emitida el 6 de noviembre pasado, en la que consideró que el exmandatario ya estaba imputado dentro del proceso de manipulación y presión a testigos.
