Consejo de Estado mantiene intacto cambio de directivas en Comunes
El Consejo de Estado negó la demanda con la que se buscaba tumbar las resoluciones del Consejo Nacional Electoral CNE, sobre el registro de las nuevas directivas del partido Comunes.
Con esta decisión, quedan intactos los cambios en las directivas al interior del partido, entre las que se resalta el cambio del presentante legal, cambio de nombre, logo y colores distintivos del partido, que antes de denominaba Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común FARC.
Esta demanda no pasó en el Consejo de Estado, la cual fue interpuesta por Israel Zúñiga, conocido con el alias de “Benkos Bioho”; Victoria Sandino; Benedicto González; y Milton de Jesús Toncel, conocido con el alias de “Joaquín Gómez”.
De acuerdo a lo anterior, ellos manifestaban que por ser los fundadores del partido habían aportado a la construcción de la línea política y programática, pero que a través de dichas resoluciones sus derechos políticos habían sido violados.
Bajo esta decisión, el Consejo de Estado determinó que el CNE “actuó conforme a derecho, en el marco de la actuación administrativa iniciada por los demandantes contra las decisiones preparatorias y definitivas de la Asamblea Nacional” celebrada en enero de 2021.
Ese tribunal también determinó que “el registro de las reformas estatutarias estuvo precedido de un estudio de fondo sobre la conformidad con las normas constitucionales, legales y estatutarias pertinentes, en especial, las reglas de convocatoria a la Asamblea Nacional, los asistentes y delegados, el quórum decisorio y la competencia de este órgano frente a los asuntos de la agenda”.
Es importante resaltar que, dicho grupo de demandantes quería apartarse del partido Comunes, puesto que afirmaban que no los representa.
“Nosotros estamos aquí como un grupo de militantes que representamos a los pueblos étnicos, que representamos a las mujeres, a las diversidades, a nuestros antiguos compañeros, pero también a esas nuevas generaciones que hoy queremos y quieren llegar a una nueva instancia política que tenga garantías en términos democráticos”, dijo Sanguino en agosto.
El Consejo de Estado concluyó que “se descartaron irregularidades en la notificación de los actos acusados y respecto de la vinculación de terceros interesados”.
