Solicitan a Corte Constitucional anular fallo que despenalizó el aborto hasta la semana 24
En diálogo con La FM, la doctora Juana Acosta-López, directora de la Clínica Jurídica de Interés Público y Derechos Humanos de la Universidad de la Sabana, explicó los argumentos que soportan el incidente de nulidad que se presentó ante la Corte Constitucional, contra el fallo que despenalizó el aborto hasta la semana 24.
En la petición formal fue cuestionada la votación del fallo, puesto que, para la Universidad de la Sabana, el conjuez Julio Andrés Ossa, al desempatar la votación de los magistrados de la alta corte y a su vez al proponer que se debía despenalizar hasta la semana 13.
Por otra parte, argumentan que la decisión en cosa juzgada, debido a que anteriormente la Corte había emitido un pronunciamiento sobre las tres excepciones que tiene la Ley para la despenalización del aborto.
Finalmente, Acosta-López sostuvo que la Corte Constitucional omitió “por completo” el debate de la existencia del ser humano por nacer y el dolor fetal. “Se le presentaron conceptos médicos claros y la corte lo omitió absolutamente”, indicó.
“Ante esta petición, la Corte tiene la opción de declarar la nulidad de la sentencia y por ello deja de existir el ordenamiento jurídico que hubo y se debe abrir un debate para definir la nueva sentencia que sustituya a la que se declaró nula”, concluyó Acosta-López.
